16 марта на Правде.Ру вышел новый фильм журналиста Андрея Караулова, рассказывающий о некоторых моментах деятельности Михаила Ходорковского и его подручных. Чуть раньше было опубликовано «письмо 55» в защиту судебной системы, подвергшейся информационной атаке на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева. Всё это вызвало широкую общественную дискуссию, к явному неудовольствию сторонников экс-руководителя ЮКОСа, обрушившихся на своих противников с резкой, но, к сожалению, малоконструктивной критикой.
На Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации, которое ещё называют «письмом 55», оппоненты ответили т.н. «письмом 45». При этом, как уже отмечала Правда.Ру, последний шедевр эпистолярного жанра оказался не только челобитной в «Международную амнистию», но и составленной на плохом русском языке. Создавалось впечатление, что на суд общества был представлен русский перевод с английского оригинала, выполненный компьютерным автопереводчиком.
До этого, правда, были и отдельные заявления представителей оппозиции, сконцентрировавшихся не на сути «письма 55», а на его подписантов, отпуская скабрезные шуточки в их адрес. Чего только стоит растиражированное заявление о том, что певица Диана Гурцкая подписала его «не глядя» (Гурцкая — незрячая от рождения). Впрочем, судя по «письму 45», его подписанты хоть и видят мир в цвете, но ознакомиться с текстом письма, похоже, то ли не успели, то ли не посчитали нужным это сделать, подписав, действительно, не глядя.
Похожая реакция наблюдается и в случае с фильмом «Ходорковский. Труб(п)ы», в основу которого, по словам Андрея Караулова, легло его собственное расследование: «Мы показываем историю 6 убийств и, самое главное, я предлагаю всем коллегам журналистам со всего мира пройти по нашим следам». В фильме рассказывается об истории дома в Колпачном переулке, на который положили глазах структуры ЮКОСа; приводится рассказ самого Ходорковского и о Светлане Враговой, которая чудом осталась жива после общения с подручными главы ЮКОСа, и о покушении на Ольгу Костину, и о мэре Петухове. «То есть сам Ходорковский, у которого я брал интервью, представляет свою версию. Вот я предлагаю зрителям сравнить рассказы Ходорковского, — не его адвокатов, а его самого, — и пострадавших, чудом оставшихся в живых», — рассказал Правде.Ру автор фильма.
Впрочем, как добровольные, так и хорошо оплачиваемые адвокаты М. Ходорковского ничего сравнивать или участвовать в дискуссии не собирались. Уровень аргументации своей точки зрения сводился к незамысловатому «сам дурак».
«Караулов — это же не фамилия, Караулов — это симптом. И это симптом очень внятный, — внушает Виктор Шендерович. — Знаете, у Бабеля про Менделя Крика сказано, что он слыл среди биндюжников грубияном. Так вот, у Караулова даже в нашем довольно сомнительном телевизионном цехе нерукопожатная репутация. Караулов — это, конечно, абсолютно ясный диагноз». По слова Шендеровичу, «неважно даже, что именно он (Караулов) делает», поскольку не припомнит, чтобы «чтобы господин Караулов чем-нибудь обнаруживал свои человеческие чувства, не связанные с его профессиональной деятельностью провокатора».
Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант также ушёл от конкретики. Если исключить из его объяснения в эфире радио «Финам FM» прямые оскорбления (типа, «набор вранья третьей свежести», «полная профессиональная деградация и импотенция автора», «пропагандистской мути завиральной» и т.д.), остается лишь фраза о том, что с Карауловым отказываются разговаривать «лучшие издания мира».
Сложно сказать, какие именно издания имел в виду г-н Клювгант, но, как заявил сегодня в эфире Русской службы новостей сам Караулов, к нему уже обратились за правом показа фильма телевизионные коллеги из США, Великобритании и Германии. Российские телеканалы, впрочем, пока интереса не проявили. «Я хочу, чтобы этот фильм показали по телевидению. Причём бесплатно, потому что эта работа ничего не стоила. И все мои друзья: Олег Попцов, Сергей Кургинян, Марк Дейч, Рамазан Абдулатипов — все снимались бесплатно», — пояснил А. Караулов.
Журналист объяснил, почему был выпущен этот фильм, производство которого, по его словам, заняло всего лишь один день. «Потомучтомне надоела та истерика, которая вокруг происходит . я собрал сюжеты 2003, 2005 годов. мы эту работу ведём много лет, о чём Олег Попцов рассказывает в этом фильме. Мы — канал ТВЦ. Точнее, вели, пока Леонид Невзлин не поработал, как он сообщил в беседе с Алексеем Кондауровым по телефону, в том числе, как я предполагаю, и на канале ТВ-Центр. «Мы там работаем», — сказал Невзлин. И определённые проблемы появились и у меня, и у нашей передачи. Это не вчерашнее расследование, мы много лет задаем вопросы, не Ходорковскому, а, прежде всего, генеральному прокурору страны: где уголовное дело? Где уголовное дело по факту хищения имущества Светланы Враговой? Представляете, приезжаете вы домой, а у вас дома нет, вынесли всё. И нет уголовного дела до сих пор. Я предлагаю зрителям сравнить: вот точка зрения Ходорковского, тот бред, прошу прощения за это слово, который он несёт, а вот как было на самом деле», — отметил А. Караулов.
Но, похоже, как раз то, что происходило на самом деле, совершенно не желают обсуждать защитники Ходорковского. И совершенно ясно почему.
«Мне очень трудно себе представить, как из Ходорковского можно сделать «узника совести», — заявил в эфире РСН генеральный директор компании «Ньюс медиа рус» (владелец LifeNews) Арам Габрелянов. По его словам, сейчас об этом мало кто говорит, но Ходорковский купил ЮКОС, который стоил миллирады долларов, за 169 млн рублей с залогового аукциона. И он же пытался продать американцам 27 процентов запасов нефти России. «Если сейчас «Боинг» — крупнейшая авиационная компания — скажет: мы продаем России свой контрольный пакет — да американцы разорвут их на части, общество разорвёт», — утверждает Габрелянов.
Читайте так же: Замена труб отопления в многоквартирном доме за чей счет
«Ходорковский был одним из самых жёстких игроков на бизнес-поле, (который) не останавливался ни перед чем — ни он, ни его служба безопасности», — говорит Габрелянов, и рассказывает историю 20-летней давности: «Я приехал в Самару — это был конец 90-х годов — хотел сделать там газету «Жизнь». Заехал к одному другу-нефтянику. Захожу, а там с помповыми ружьями все, в бронежилетах. Я спрашиваю: что происходит? Он отвечает: дело в том, что ЮКОС захватывает самарские нефтяные предприятия, и тут уже убили человек 30. Это шла бизнес-борьба. И сейчас говорить, что он был весь белый такой, узник совести, честно заработал эти миллиарды, не приходится». «Ходорковский знал на что шёл, — считает А. Габрелянов. — И он принял эту карму. я читал его первое письмо — он прекрасно понимает, за что получил срок, понимает, за что его наказал Бог», — отмечает издатель.
Одним из самых тяжёлых моментов фильма Караулова стали съемки в доме супругов Сергея и Ольги Гориных, убитых по приказу бывшего начальника службы безопасности компании ЮКОС Алексея Пичугина. Он признан виновным в совершении двойного убийства супругов Гориных в 2002 году в Тамбове и покушении на жизнь одного из менеджеров ЮКОСа. О событиях того страшного дня рассказывает их чудом оставшийся в живых сын Дмитрий Горин, которому на тот момент исполнилось 16 лет. «Это самая жуткая экскурсия в моей жизни, — делится впечатлениями журналист Сергей Соколов, — когда сын показывает и рассказывает о том, как исчезла его мама».
Но это только один доказанный эпизод. А был ещё мэр Нефтеюганска Владимир Петухов. Был Александр Камчатов, не пожелавший уезжать из дома в Колпачном переулке. Была директор фирмы «Феникс» Валентина Корнеева, чьи торговые площади также попали в сферу интересов банка «Менатеп». Были и многие другие. Кто-то по счастливой случайности остался жив. Обстоятельства смерти других возможных жертв ЮКОСа, по всей видимости, уже не удастся выяснить.
Но, в трактовке адвокатов Михаила Ходорковского все эти убийства, искалеченные человеческие судьбы, не более чем «пропагандистская муть» и «нечто достойное комментирования», которое «может вызвать только чувство брезгливости». Кстати, судя по реакции г-на Клювганта, защита Ходорковского не планирует подавать в суд на Караулова за распространение с их точки зрения, «завиральной тухлятины третьей свежести». Не потому ли, что опровергать в суде им попросту нечего?
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Караулов: второй фильм о Ходорковском страшнее первого
В четверг в пресс-центре ИД «Аргументы и факты» состоялась презентация второй серии нашумевшего фильма Андрея Караулова «Ходорковский. Труб(п)ы». После просмотра прошла пресс-конференция, на которой телепублицист ответил на вопросы журналистов.
Напомним, что в 16 марта 2011 года в видеотеке «Правды.Ру» вышла первая серия фильма «Ходорковский. Труб(п)ы«. В нем рассказывалось о неизвестных или малоизвестных фактах из жизни Михаила Ходорковского. Фильм вызвал широкий общественный резонанс.
Андрей Караулов проводит собственное расследование того, как в 90-е годы по договоренности с властями, будущий олигарх захватывал общественную собственность, о методах Михаила Ходорковского и возглавляемой им компании.
В фильме говорилось о Светлане Враговой, которая лишилась квартиры в доме, приглянувшемся «Менатепу», о судьбе других жильцов здания в Колпачном переулке, о покушении на Ольгу Костину и многом другом.
На выход фильма отреагировал сам главный герой расследования. Михаил Ходорковский направил письмо в телекомпанию «Рен», в котором, как было заявлено, «подробнейшим образом ответил на претензии в свой адрес». В частности, экс-олигарх заверил, что не имеет ни малейшего отношения к ситуации с квартирой Враговой, — по его словам, имело место «самоуправство строительных подрядчиков».
«По результатам расследования я поручил извиниться перед Светланой Александровной и провести переговоры об урегулировании претензий. Было достигнуто соглашение о компенсации за незаконные действия подрядной организации», — написал Ходорковский.
Во второй серии своего фильма Андрей Караулов приводит сенсационные свидетельства бывшего зампреда «Менапета», затем губернатора Эвенкии Бориса Золотарева. Смысл его комментария очень прост, рассказал Караулов: «Все это ложь, все это придумано Ходорковским или его адвокатами сейчас».
Кроме того, во второй серии фильма «Ходорковский. Труб(п)ы» рассказано об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и попытках ЮКОСа взять под контроль власть в городе. Ценой вопроса являлись налоги, которые нефтяная империя не желала платить в местный бюджет.
«Самый страшный монолог, конечно, Фариды Петуховой, — рассказал Караулов «Правде.Ру». — Она так подробно никогда не выступала, не говорила».
«Вторая серия страшней, чем первая, это я могу сказать», — заявил тележурналист.
В ходе пресс-конференции Андрей Караулов рассказал об истории юриста администрации Нефтеюганска Вячеслава Кокошкина, который находился рядом с мэром Петуховым в момент покушения на него.
Кокошкин был дважды ранен, одна пуля попала в позвоночник. Однако до сих пор он не признан потерпевшим. В связи с чем Караулов выразил недоумение, заявив, что не понимает, как такое могло произойти.
Отвечая на вопрос, зачем Караулов постоянно поднимает эту тему, журналист сказал, что раз за разом повторяет одно и то же с 2005 года. То есть этот фильм не приурочен ни к каким заявлениям последнего времени. С 2005 года он ведет это расследование, и, действительно, верно указывается, что в его программах повторяются фрагменты старых сюжетов.
По словам Караулова, появление таких сюжетов вполне логично. Они, как заявил журналист, раз за разом повторяются одному, второму, третьему прокурору. Караулов сказал, что не понимает, почему нет реакции, почему нет уголовного дела по факту разгрома квартиры Светланы Враговой, почему не признан потерпевшим Кокошин, почему так и не расследовано дело об убийстве соседа Враговой Александра Кончатова.
В ходе пресс-конференции Караулов заявил, что считает экс-главу ЮКОСа убийцей и пытается доказать это в меру своих сил.
Читайте так же: Технология сварочного соединения трубы
Вторую серию фильма «Ходорковский. Труб(п)ы» можно будет видеть в видеотеке «Правды.Ру» в понедельник, 18 апреля.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
«Ходорковский. Труб (п) ы» — фильм Андрея Караулова.
16.03.2011 г.
«Надерганы кусочки завиральной тухлятины третьей свежести»
Адвокат Вадим Клювгант о появившемся сегодня в сети видеопродукте Андрея Караулова о Ходорковском.
Мы досадуем по поводу того, что ЭТО подается, во-первых, как фильм, а во-вторых, как повод для какого-то обсуждения и комментирования — невольно нас втягивают в промоушн этого с позволения сказать продукта. А прикосновение к ЭТОМУ у нормального человека может вызвать только чувство брезгливости…
Там нет ничего от фильма — надерганы кусочки завиральной тухлятины третьей свежести. Караулов превзошел Булкагова: у того была осетрина второй свежести, а у Караулова тухлятина третьей свежести. И запах от нее соответствующий. Из «авторских комментариев» видно, что авторский диагноз — это профессиональная деградация и профессиональная импотенция. Он сам осознает, что он изгой и нерукопожатный даже в собственном профессиональном кругу — Караулов прямым текстом там говорит, что лучшие издания мира с ним даже не хотят разговаривать и приводит примеры. О каком серьезном комментировании ТАКОГО может идти речь?!
Откровенно говоря фильм «слабоват»: никакой новой информации «про трупы» в нём нет; лишь свежий взгляд на уже известные события.
Понятно, что напрямую «пристегнуть» трупы к Ходорковскому не получится. «Топорная работа», как в деле Тихонова-Хасис , тут не пройдёт: Ходорковский публичная фигура представляющая интересы группы лиц, обладающей деньгами и властью, позволяющими им вести, как минимум, «информационную войну» (сообщение выше это хорошо иллюстрирует); у Тихонова-Хасис есть лишь друзья и сторонники, благодаря которым они обеспечены юридической поддержкой и объективным транслированием новостей по делу в сеть Интернет.
Срок же за экономические преступления, «навесили» на Ходорковского куда как более обоснованно, чем, скажем, срока на Аракчеева ( дело Аракчеева и Худякова ), гр. Ульмана и многих, многих других.
disabsorbed: Нормальный человек своей эпохи, не более того. Но оттого его нынешняя позиция в тысячу раз честнее и вызывает гораздо больше уважения.
Цитата более подходящая лейтенанту, командиру инженерно-саперной роты Аракчееву Сергею Владимировичу.
Когда такие как он будут на свободе, будет смысл пересматривать дела таких «мутных» типов, как Ходорковский.
P.S. Я вот, например, искренне не понимаю чему потом удивляется «президент»:
disabsorbed: повод для какого-то обсуждения и комментирования
disabsorbed: повод для какого-то обсуждения и комментирования
Да ладно — фильм Караулова про Ходорковского с участием Летехи — Данилина — одна строчка говорит все, что уж тут комментировать?!
disabsorbed: повод для какого-то обсуждения и комментирования
Да ладно — фильм Караулова про Ходорковского с участием Летехи — Данилина — одна строчка говорит все, что уж тут комментировать?!
Можно прокомментировать новую информацию о тех, кто за мелкий и крупный прайс ведёт «информационную войну» против России на стороне Ходорковского и его хозяев.
disabsorbed: …и вам советую свою взвешенную позицию пересмотреть, а то выглядит как то не очень…
disabsorbed: Кто — то всегда ведет войну против кого — то…и у каждого свой выбор…я, явно не на стороне тандемчика и их клики…и вам советую свою взвешенную позицию пересмотреть, а то выглядит как то не очень…я понимаю, со стороны наблюдать оно как то проще, но чести не делает…
Проблема в воспитании.
В период стабильности, государство формирует у граждан способность оценивать окружающую действительность так, как того требует социальное устройство общества на данный момент. Взрослые особи транслируют эти установки своему потомству. Так было, есть и, пожалуй, будет.
С одной стороны, такое воспитание крепит социальное устройство общества, но с другой — становится причиной его деградации: большинство членов такого общества не понимают тех объективных процессов, что происходят среди его правящей элиты и вне его границ. Члены общества пытаются делать выводы на основе того «измерительного инструмента», который им «был выдан», не понимая, кем он создан и с какими целями.
Правящая элита и её окружение состоит из тех его членов, воспитатели которых смогли разобраться «что есть иллюзия, а что — объективная реальность» и, главное, «как поддержать иллюзию в других».
Члены общества не входящие в число управленцев, в силу неких причин осознавшие, до какой-то степени, как устроено общество, выбирают два пути: примкнуть к управленцам, либо выступить против них, сформировав оппозицию. Это крайние проявления.
Кто-то, в силу оценки своих способностей, не готов примкнуть ни к тем ни к этим. Потому как значение понятия «примкнуть» для него — это не слова «я за этих», но действенное участие. Нет желания, способности, возможности и т. п. принять действенное участие — не стоит и делать громких заявлений вида «я за тех».
Такой человек может принести пользу себе, своему потомству, своей стране тем, что будет добросовестно выполнять созидательную работу в той области, где его деятельность наиболее результативна. История повествует о том, что территориальные формирования и общества на них сохранялись во многом благодаря усилиям этих людей.
Себя я к этим людям пока отнести не могу, но равняться, в силу субъективных причин, буду именно на них.
Во времена перемен, число «прозревших» активных членов общество резко увеличивается. Идёт колоссальная подпитка всех групп общества. Обостряются конфликты интересов. Как правило, это заканчивается «кровопусканием» в виде гражданской войны.
disabsorbed: …и вам советую свою взвешенную позицию пересмотреть, а то выглядит как то не очень…
А columbietz не противник тандема. Я как понимаю к Путину он вполне лоялен, за исключением некоторых деталей